Джесси Уоттерс: «Если нам придется сжечь несколько мостов с Данией, чтобы захватить Гренландию, мы большие мальчики»

28 марта 2025 г. в СМИ появилась информация об откровениях некоего большого мальчика будто бы из подворотни. По имени Джесси Уоттерс. Есть видео, в котором указанный персонаж произносит буквально следующее, цитата:

"Dumb power is fighting unwinnable wars, defunding the police, opening the border. Feeble is falling down and falling asleep. And being friendly to the world is what got us in this mess. We're not in high school. We don't need friends.

Every country puts their interests first. And when our interests align, we can do business. And when they don't, that's life. If we have to burn down a few bridges with Denmark to take Greenland, we're big boys. We dropped A-bombs on Japan and now they're our top ally in the Pacific. We may have to burn a bridge to build a big, beautiful new one to the next generation. America is not handcuffed by history".

Если прослушать видео, то и в самом деле можно убедиться, что эти слова действительно были произнесены. Т.е. это - не произвольная выдумка "желтого" журналиста и на первоапрельская шутка. И, видимо, не проделки нейросетей.

Вот как эти слова перевел Google-переводчик: "Джесси Уоттерс: «Если нам придется сжечь несколько мостов с Данией, чтобы захватить Гренландию, мы большие мальчики». Тупая сила ведет войны, в которых невозможно победить, лишая полицию финансирования, открывая границу. Слабость падает и засыпает. А дружелюбие к миру — вот что привело нас к этой неразберихе. Мы не учимся в старшей школе. Нам не нужны друзья.

Каждая страна ставит свои интересы на первое место. И когда наши интересы совпадают, мы можем заниматься бизнесом. А когда нет, такова жизнь. Если нам придется сжечь несколько мостов с Данией, чтобы захватить Гренландию, мы большие мальчики. Мы сбросили атомные бомбы на Японию, и теперь они наш главный союзник в Тихом океане. Возможно, нам придется сжечь мост, чтобы построить большой, прекрасный новый мост для следующего поколения. Америка не скована историей".

Намерения Джесси Уоттерса обсуждает небезызвестный Диджей Вейнс. Вот что он транслирует: "Denmark, which controls Greenland, it's not doing its job and it's not being a good ally. So you have to ask yourself, how are we going to solve that problem, solve our own national security? If that means that we need to take more territorial interest in Greenland, that is what President. Trump is going to do because he doesn't care about what the Europeans scream at us. He cares about putting the interests of America's citizens first".

Перевод: "Дания, которая контролирует Гренландию, не выполняет свои обязанности и не является хорошим союзником. Поэтому вы должны спросить себя: как мы собираемся решить эту проблему, решить проблему нашей собственной национальной безопасности? Если это означает, что нам нужно проявить больше территориальных интересов в Гренландии, то именно это и сделает президент Трамп, потому что ему плевать на то, что европейцы кричат ​​нам в лицо. Ему важно ставить интересы американских граждан на первое место".

Каково?...

Ведь точно так же (разве что, иными терминами) рассуждает любой бандит или гопник из подворотни. Увидел гопник у ближайшего прохожего, скажем, красивую шапку. И начал: эй прохожий, вы не являетесь моим хорошим союзником; как я могу решить "проблему" своей безопасности? Если это означает, что я должен иметь больше своих интересов в отношении вашей шапки, то именно это и сделаю я или мои подельники. Мне важно ставить свои и моих друзей интересы на первое место.

Ведь практически слово в слово, не так ли? Отметим, что после "такого" Соединенным Штатам, а также ее правительству придется долго-долго отмываться от всего этого. Как оно было после геноцида и истребления индейцев (коренных жителей территории США), а также после порабощения темнокожих.  Чтобы вновь доказать свое право на возможность взаимодействия и общения с окружающим миром; а то и на существование в качестве государства. Или придется отдать под суд на длительные сроки тюремного заключения разного рода Д. Трампов, Д. Вейнсов и аналогичную многочисленную публику.

Интересно, что в начале января 2026 г. схожие слова прозвучали даже в отношении Кубы. Уж там-то, казалось бы, нет никаких природных ресурсов. Тем не менее, Вот что заявил Марк Рубио: "Куба — это катастрофа, ей управляют некомпетентные, стареющие мужчины. У неё нет экономики. Она находится в полном коллапсе".

"Куба — это несостоятельная страна, и мы хотим помочь её народу", — вторит ему Д. Трамп .

В сентябре 2025 г. министерство обороны США было вдруг переименовано в "министерство войны"

Еще сравнительно недавно США притворялись "демократической" страной, где, будто бы, "выполняется" закон и "уважаются" права человека. Однако, в 2025 г. эту иллюзию решили окончательно развеять (зачем?...). И делают это отнюдь не некие "нехорошие журналисты" или "враги свободы", а сами Соединенные Штаты Америки - в лице своей высшей государственной власти.

Печать министерства оборонывойны  США

Как отмечает forbes, президент США, Д. Трамп подписал указ о переименовании министерства обороны США в министерство войны (Department of War) — так ведомство называлось до окончания Второй мировой. По словам американского лидера, в годы, когда министерство носило такое название, США добивались побед, в том числе в обеих мировых войнах. «После Второй мировой войны мы переименовали министерство войны в министерство обороны и с тех пор не выиграли ни одной крупной войны», — заявил глава Пентагона Хегсет. Отметим, что в настоящее время (осень 2025 г.) США не находятся в состоянии войны. Нельзя выиграть то, чего нет.

Т.е. этому персонажу (а, точнее, его руководству) не терпится не только выиграть, но и начать крупную войну. Не предотвратить, не прекратить и не закончить войну, а именно ВЫИГРАТЬ. Неважно, с кем и именно. Не терпится этому персонажу крупно повоевать хоть с кем-нибудь. Кстати, в психиатрии и психологии подобное поведение характеризуется как словесное недержание; когда индивид настолько погружен в какие-то свои планы, намерения, настолько потерял контроль над собой, что уже не может сдержать слов и эмоций по тому или иному поводу. Или - когда считает себя настолько безнаказанным.

 Jonathan Ernst/ REUTERS

По оценкам Reuters, смена названия министерства обойдется дорого и потребует обновления вывесок и бланков, используемых не только чиновниками Пентагона, но и военными объектами по всему миру. А для чего же осуществлено такое переименование, для каких целей Соединенным Штатам вдруг понадобилось понести существенные расходы на это? Ведь общеизвестно, что в США - рынок, капитализм. А капиталисты обычно "считают деньги". И, вроде как, не имеют склонности тратить их просто так. Так в чем же дело?

Как и догадался, видимо, читатель, причина этого - не только в устрашении всего остального мира; не только в демонстрации всем остальным людям (в том числе, и гражданам США) агрессивной, милитаристской риторики; не только в официальном заявлении о пренебрежении (международной) законностью, не говоря уж о пренебрежении справедливостью. Понятно, что такое переименование - это, как минимум, заявление о своих будущих захватнических намерениях в отношении других государств. И речь тут даже не только о Дании/Гренландии. Речь - о государствах-жертвах, так сказать, "послаще" и "пожирнее". Дания-то (или Украина) - это еще мелочи.

В октябре-ноябре 2025 г. США решили начать (войну?) с Венесуэллой

Ранее, в начале сентября 2025 г. США вдруг ни с того, ни с сего некую уничтожили лодку (или корабль), стартовавшую от берегов Венесуэллы. По мнению официальных представителей США, в том числе, президента Д. Трампа, якобы в лодке той "были наркотики", якобы эта лодка принадлежала "наркокартелю". Что, конечно, является недоказанным утверждением, следовательно, является вымыслом. Точнее, американским государственным (официальным) вымыслом. Потому, что:

1. Не был, путем надлежащей правовой процедуры, установлен владелец лодки,
2. Не была произведена инвентаризация, фиксация перевозимого груза. Если там были наркотики, то совершенно неизвестно, какие и сколько,
3. Не были идентифицированы лица, являвшиеся пассажирами и экипажем той лодки,
4. Никому неизвестно, что именно там перевозили и был ли там какой-либо груз вообще.

Разумеется, прежде, чем предпринимать хоть какие-то действия, США вполне могли бы (если бы хотели) вначале попытаться связаться с экипажем той лодки; попытаться досмотреть или хотя бы поинтересоваться, кто и зачем там плывет, не везут ли там, случайно, некие нехорошие грузы, например, наркотики.

Вместо этого лодку просто потопили, да и все. Ради, якобы, как утверждается, "борьбы с наркоторговлей". Совершенно не убедившись, кто там ехал, куда и зачем, какой груз вез и вез ли вообще. Может, это люди просто покататься в море выехали. Неизвестно ничего вообще. Известен лишь факт: лодку вместе с экипажем утопили военные силы США.

Более того, как отмечают американские журналисты, когда в ходе одной из атак в нейтральных водах в сентябре 2025 г. министр обороны США Хегсет отдал приказ добить выживших в ходе атаки, это было выполнено его подчиненными (военными). Всего было убито 11 человек, весь экипаж лодки. Иными словами, по сути, журналисты публично предъявили Хегсету обвинение в террористическом убийстве.

В итоге, вместо того, чтобы задержать предполагаемых "наркоторговцев", и, при необходимости, привлечь к их ответственности, этих людей просто взяли, да убили. Безо всякого суда и следствия.

Зачем? Очевидно, затем, чтобы устранить свидетелей нападения (на наш взгляд). А вдруг бы каким-то образом выяснилось, что те люди заведомо не были никакими не наркоторговцами, а просто выехали в море по своим делам? Тем более, что находились они в нейтральных водах. А так, когда свидетелей нет, услышать правду о происшедшем не от кого, то и суда нет, как говорится. А сам Хегсет на вопрос о происшедшем произнес некую болтовню (т.е. набор общих слов), не назвав никаких деталей. 

Тем самым, своими действиями и игнорированием просьб объяснить происшедшее Хегсет ясно дал понять, что нападение на венесуэльскую лодку и умышленное убийство всего ее экипажа являлось террористической операцией против граждан другого государства. Именно такой вывод можно сделать, на наш взгляд. Ибо если бы это была оборонительно-военная и/или антинаркотическая операция, то оставшихся в живых моряков необходимо было пытаться задержать (взять в плен) и поступить с ними на основании законодательства (а то и компенсацию им и их семьям выплатить за террористическое нападение). Согласно международным законам, пленных просто так убивать нельзя. Зачистка свидетелей - так ведут себя бандиты-террористы, а не военные.

Аналогичные претензии, правда, в словесной форме, Д. Трамп делал и Мексике. С одной стороны, конечно, это могло бы выглядеть как "забота" о здоровье американского народа. Вроде бы. А с другой стороны, как тогда быть с директором ФБР, тем самым Кэшем Пателем, который стоит на официальных приемах, то покачивается, то вращает глазами, а то и подает кому-то некие таинственные знаки? Может, американскому президенту стоит, во-первых, прекратить принимать на высокие должности таких, как бы сказать... персонажей. Ну, которые ведут себя, как минимум, на уровне характерных покачиваний. Может, дело все же не столько в наркокартелях, а в том, что потребителей продукции этих картелей немало, в том числе, и на верхних эшелонах власти (в частности, в США)? Не именно эти ли высшие государственные лица США и формируют платежеспособный спрос на наркотики?

Мы бы тут могли провести очевидные параллели, как и Россией, так и с поздним СССР. Можно вспомнить про советское вторжение в Афганистан и "почему-то вдруг" поток наркотиков, хлынувший вскоре после этого вторжения не только на территорию СССР, но и в другие государства. Но делать этого не будем. По понятным причинам.

И сколько там таких-то условных "директоров ФБР"? Тех самых, кому все дозволено и которых, в случае чего, защитит федеральный Верховный суд и так называемый президент? Возможно, (очень) много.

Ну, а чуть позже, в середине осени 2025 г., США решили нагнетать вооруженную обстановку вокруг Венесуэллы. Всем своим видом демонстрируя, что вполне готовы, да, бросать бомбы.

Иными словами, вначале США потопили, как минимум, одну лодку, стартовавшую от берегов Венесуэллы, тщательно уничтожив ее [лодку] вместе с экипажем. После чего на весь мир объявили, что будто бы уничтожили "наркоторговцев". По всей видимости, это была, своего рода, информационная подготовка к более основательным агрессивным действиям против Венесуэллы. Это, похоже, была проверка, как отреагирует весь мир:

1. Стерпит ли он и этот беспредел тоже, лояльно ли отнесется к происшедшей бандитско-террористической операции?
2. Будет ли и дальше верить в "могущество, законность и демократию" США?
3. Будет ли и дальше продолжать скупать американские государственные долговые обязательства?
4. Будут ли и дальше многие страны репрессировать свои граждан, чтобы вынудить их переехать в США, чтобы они поднимали американскую экономику?

Правда, с таким же успехом США могли бы уничтожить, например, какой-нибудь немецкий, австралийский или французский корабль (судно), обозвав его экипаж также "наркоторговцами". Ну, если уж им было невтерпеж кого-то уничтожить.

А можно было бы уничтожить и "свой", т.е. американский же корабль. Почему же они уничтожили именно венесуэльское судно? Почему при этом еще и зачистили всех свидетелей? Видимо, и в самом деле, в подготовительных целях, в виде начального этапа развязывания войны с Венесуэллой.

Ведь что такое Венесуэлла? Это - страна, экономика которой основана на добыче нефти, которая даёт 95 % экспортных доходов, более 50 % доходной части государственного бюджета и около 30 % ВВП. Венесуэла обладает крупнейшими в мире доказанными запасами нефти. На начало 2017 г. запасы составляли 47,6 млрд. тонн. Крупнейшим покупателем (почти половину всего экспорта) венесульской нефти являются США. Есть мнение, что запасы нефти там составляют примерно четверть всех мировых запасов.

Д. Трамп объявил руководство Венесуэлы, якобы, террористической организацией за «кражу активов, терроризм, контрабанду наркотиков и торговлю людьми». Он потребовал вернуть якобы "украденные" нефть, землю и средства.

В итоге, 3 января 2026 г. США нанесли массированные военные удары по основным военным объектам Венесуэллы.

Здесь следует немного вспомнить историю

Дело в том, что ранее в Венесуэлле американские компании осуществляли добычу нефти. На тех или иных условиях. Не будем здесь обсуждать, хорошо это было или плохо, правильно или нет.

Потом к власти там пришли социально ориентированные политики. Уго Чавес, Затем - Мадуро. Их называют диктаторами. Возможно, это и в самом деле так. Опять же, обсуждение этих вопросов выходит за рамки данной статьи. 

Эти политики решили освободить свою страну от американского влияния (т.е. сделать как раз то, к чему призывают некоторые российские патриоты в отношении России). В результате, добыча нефти была национализирована, американские компании были вытеснены с Венесуэллы. Соответственно, они потеряли право (точнее, физическую возможность) на нефтяную добычу там. 

Поэтому, конечно же, ни о какой "украденной" нефти речь даже идти не может, это - один из вымыслов Д. Трампа. Который любит их, подобные вымыслы, создавать и озвучивать. Другое дело, что, возможно, в Венесуэлле осталось американское нефтяное оборудование, предприятия.

Президент Венесуэллы даже написал в соцсети сообщение Трампу, где слово "нет войне", в той или иной форме, повторялось, наверное, раз 10. Также он публично демонстрировал и иные антивоенные, мирные призывы. 

Постпред Венесуэлы при ООН Самуэль Монкада справедливо заявил, что США стремятся к установлению контроля над природными ресурсами его страны, назвав такие планы гигантским актом вымогательства против суверенного государства.

И, как видим, именно в отношении этой страны США (в лице Д. Трампа и К⁰) решили обострить отношения вплоть до концентрации вооруженных сил в том районе. СМИ сообщают, что США могут нанести военные удары(!) по "местам, откуда доставляются наркотики", т.е. по аэропортам, морским портам.

Иными словами, если верить СМИ, запланированы американские военные удары по основным транспортным объектам Венесуэллы. СМИ, в том числе и американские, называют президента Венесуэллы (Н. Мадуро) диктатором и т.п. Что, видимо, вполне справедливо. Но...

При этом "почему-то" Трамп вообще игнорирует таких диктаторов, как российский, так сказать, "лидер". Или северокорейский. Этих-то, напротив, он считает "хорошими парнями" и чуть ли не друзьями. Или как ряд аналогичных африканских лидеров. А есть и такие страны, как Мьянма (а также Боливия, Колумбия, Перу). Где наркоторговля - это также один из процветающих видов бизнеса; ведь дело не только в Венесуэлле. Но, видимо, в Мьянме (и Колумбии) нет четверти мировых запасов нефти. Поэтому, в отличие от последней, Венесуэлла столь интересна для США?...

Кроме того, американские нападения на суда в нейтральных водах, стартовавшие от берегов Венесуэллы, происходит прямо в то же самое время, когда американский президент помиловал экс-президента Гондураса от консервативной Национальной партии Хуана Орландо Эрнандеса, осужденного на 45 лет за наркоторговлю. Об этом Д. Трамп (создающий видимость как будто  бы "непримиримого противника нелегальных наркотиков") объявил в своей соцсети Truth Social. Указанный крупный наркоторговец освобожден из американской тюрьмы строгого режима Хейзелтон 1 декабря 2025 года, как сообщают СМИ, из данных федерального реестра Бюро тюрем США. Разумеется, этот шаг даёт понять всем коррумпированным деятелям-преступникам, что политические связи могут перевесить уголовную ответственность. Освобождение указанного персонажа обусловлено, во многом, тем, что Эрнандес был привлечен к уголовной ответственности администрацией Дж. Байдена (которого Трамп принижает, как только может).

В связи с чем пользователи в соцсетях задаются вопросом, будет ли бывший президент Гондураса задержан миграционной полицией США и депортирован на родину как "худший из худших"? Или содействие ввозу в США 400 тонн кокаина теперь уже не считается чем-то плохим? И депортируют из США только тех, кто либо вообще ничего не сделал противоправного, либо, если и содействовал наркоторговле, то в гораздо меньших масштабах?

Ранее президент США, Д. Трамп ссылался на опасность незаконных потоков наркотиков из Латинской Америки в качестве оправдания серии смертоносных нападений США на суда в Карибском море и восточной части Тихого океана, а также наращивания военного присутствия вблизи Венесуэлы. Американские демократы и правоведы критиковали эти нападения и подвергали сомнению их правовую обоснованность, отмечая, что в результате погибло по меньшей мере 80 человек.

Ведь и про Украину, еще до войны, писали даже "научные" статьи о том, что, якобы, Украина "неинтересна" для России в плане экономики. Что там, якобы, "нет ничего ценного"; что там, якобы, "дикое поле" и все такое. Понятно, что писать, даже в научных статьях, можно многое; бумага все стерпит. Тем более, если пишущий является редактором журнала, в который принимается публикация.

А вот Д. Трамп, то и дело настаивавший на (экономической) сделке с Украиной, на этот счет совершенно другого мнения. Равно как все те, кто хотя бы не лжет совсем уж напропалую. Ему-то очевидно, что в Украине - немалые запасы природных ресурсов. Поэтому он то и дело заявляет о своих "пис дилах" (peace deal), поэтому, на наш взгляд, и невтерпеж ему поскорее прикарманить природные ресурсы и иные богатства Украины.

Так что если будет война США с Венесуэллой, обусловлена она будет, разумеется, не  диктаторством Мадуро (ее лидера) и, конечно, не поставками наркотиков с ее территории. Последнее - это лишь повод; который, вполне возможно, еще и провоцировался ранее самими же США, искусственно раздувался. Ради основной причины.

А причина тут основная - это четверть мировых запасов нефти. Т.е. это - даже не Гренландия, а кое-что поважнее, гораздо важнее - в смысле природных ресурсов. А в Украине - нет, там не нефть. Зато там - литий (основной металл новой информационной эры), а также уголь, марганец и т.д. Там - крупные промышленные предприятий, о важности которых (для России) заявляли открыто и не таясь, не скрывая своих захватнических намерений, российские пропагандисты. Там - вполне работоспособное и неглупое население, в конце концов.

Кстати, о наркотрафике, направляющемся в США

Такой наркотрафик действительно существует. Однако, исходит он, в основном, из таких стран, как Колумбия, Перу и Боливия. А из Венесуэллы поток этих нехороших веществ незначителен, по сравнению с перечисленными тремя странами. Однако, ни на Колумбию, ни на Перу, ни на Боливию администрация Д. Трампа почему-то внимания не обращает. Не говоря уж о военной угрозе, препятствовании торговли (например, путем блокирования нефтяных танкеров) или чем-то подобном.

Наш комментарий

Вообще, комментировать "такое" - сложно. Однако, это необходимо ЗАФИКСИРОВАТЬ. Как тот факт, что США, оказывается, готовы на агрессивную войну. Вовсе не потому, что их интересы кем-то "ущемляются". Вовсе не потому, что США желают устранить нарушение прав человека, нарушение (международной) законности. А чисто для того, чтобы, повторим цитату Хегсета, "выиграть крупную войну" и получить доступ к чужим природным ресурсам. И вопреки воле проживающего населения - осуществить захват чужой территории.

Также следует зафиксировать, что в указанных рассуждениях уже вовсе нет места разговорам о "свободе, правах человека и демократии". Все это нынче решено отменить новой американской администрацией. Вместо этого звучат голоса из подворотни, которые ведут речь лишь о бизнесе и "интересах страны". И которым неинтересно слушать обо всем остальном.

Такая фиксация необходима для того, чтобы, начиная с этого дня, уточнить особенности и роль США в мировой политике. Чтобы потом, когда пройдут годы-десятилетия, ни у кого не оставалось никаких сомнений. В том, что разговаривать с администрацией США (особенно, с высшей администрацией) практичнее и лучше всего на языке подворотни (т.е. на их собственном языке, на том, который для них, как оказалось, очень привычен и является родным, как и для некоторых общеизвестных российских персонажей). Это очень печально, но, увы, придется теперь принять к сведению. В противовес рекламе, звучавшей многие десятилетия.

А это означает, что все подобные разговоры (о "свободе, правах человека и демократии"), доносившиеся с территории США и их (платных или бесплатных) агентов, как оказалось, не более, чем муляж. Или ширма, за которой скрывается звериный оскал.

И дело тут, разумеется, не в капитализме, как кто-то мог бы подумать. И, тем более, дело не в экономическом кризисе. Рассуждения из серии "как плох капитализм" и т.п., здесь и в самом деле неуместны. Дело тут, всего-навсего, в стремлении и готовности новой администрации США развязать военные действия ради собственной наживы. Не стоит путать капитализм с бандитизмом и терроризмом. А то так можно какого-нибудь Усаму Бен Ладена или маньяка А. Чикатило в "капиталисты" записать.

Т.е. подобные разговоры, на наш взгляд, можно очевидно характеризовать, как бандитские. В самом деле, разве бандит (разбойник) будет что-то обсуждать о "капитализме", морали, нравственности или человеческих ценностях"? Ну, если и будет, то, за редким-редким исключением, лишь для вида, чтобы усыпить бдительность своей жертвы.

Ранее, пока (администрации) США был выгоден мир, оттуда обильным потоком лились речи о "свободе, правах человека" и т.п. На эти концепции работала масса (сотни тысяч по всему миру) получателей грантов, разных журналистов, блогеров, а также и политических и иных деятелей.

Когда же США стал выгодным насильственный захват чужих природных ресурсов, то эта страна, совершенно не стесняясь, завела совсем другой разговор. Теперь там слова о "свободе, справедливости, правах человека" именуются "морализаторским мусором". По крайней мере, согласно словам представителей новой американской администрации, тоже же ДиДжея Вэйнса.

И ведь дело не только в словах/намерениях тамошней администрации. Дело не в Д. Трампе, как таковом. А, главным образом, в том, что с подобным вполне согласна достаточно большая часть Америки. Потому как реакция американского общества на это, как бы сказать... сдержанная. Или даже приветствующая. Тех же, кто против и понимает всю пагубность "нового" американского пути, не столь много, их голоса не звучат сильным, мощным хором.

Более того, персонаж, произнесший процитированные выше фразы, совершенно не стесняясь, напомнил (или намекнул?) про Японию. На которую в середине прошлого столетия были сброшены американские атомные бомбы. А теперь, мол, все забылось и Япония стала лучшим союзником США. 

При этом тот же самый персонаж открыто заявляет: "нам не нужны друзья". Это также следует ЗАФИКСИРОВАТЬ. На весь оставшийся отрезок истории.

А почему же США решили, не таясь, продемонстрировать свои истинное (мягко говоря, захватническое) лицо?...

Во-первых, дело, стало быть, в их внутренней сущности. Ибо, повторимся, если бы тамошнее общество не было готово на агрессию, не поддерживало бы ее, то едва ли кто из представителей администрации решился бы озвучивать подобные намерения. Значит, общество на это, в целом, готово. Т.е., в первую очередь, дело тут, разумеется, в моральной стороне. Точнее, в аморальной. Ибо США, как выяснилось нынче, существуют вне морали, по крайней мере, отчасти. И все разговоры о ней - это так, лишь для ширмы и создания обманного привлекательного внешнего облика этой страны. Это, как оказалось, лишь морализаторский мусор.

Во-вторых, дело тут в затяжном экономическом кризисе в США, обусловленном, в частности, их высоким внешним долгом. В результате это, уже много лет подряд, - государство-банкрот.

Ранее мы уже писали об этом. И, как читатель может убедиться, вариант развязывания Америкой (глобальной) войны, чтобы тем самым способствовать существенному снижению или даже ликвидации своего внешнего долга, нами отмечался. Это, конечно, самый нехороший, подлый вариант из перечисленных. И то, что США решили использовать именно этот, повторимся, самый подлый и примитивный вариант, дополнительно свидетельствует о том, "что это за" страна по факту. И чтобы окончательно убедить всех в своей агрессивной милитаристской сущности, чтобы убедить всех, что ни на что иное, кроме как на попытки отъема (или установления контроля) ресурсов у других стран, США и переименовали свое министерство обороны в министерство войны.

Да, это - самый "простой" вариант: если нет денег и ресурсов, так отними их у другого. Обвинив его в "нарушении прав граждан США" (подобно тому, как представители Российской Федерации обвиняли украинцев в "нацизме" и "нарушении прав русских") или даже вовсе без обвинений.

Ведь и небезызвестный А. Гитлер, в своей научной работе "Майн Кампф", ясно и без обивняков указывал, что в силу того, что Германия оказалась обделенной природными ресурсами, территориями, ей "необходимо" расширить свои границы за счет восточных соседей. Т.е. доводы простые: если мало территории, то отнимем ее у других. Придумав доводы, например, про "плохих евреев" или "плохих коммунистов".

Ведь и гопник, пристающий на улице к прохожим, как правило, не просто нападает на них, а вначале придумывает некие поводы. Например, делает вид, что его "оскорбили" или "вещь отняли". Ну, или предлагает, условно говоря, купить кирпич (точно так же, как США предлагают Украине отдать часть территорий агрессору в обмен на... снижение тарифов и мирную сделку).

Теперь становится яснее, для чего Д. Трамп и К⁰ решили расформировать новостные агентства

Например, "Голос Америки", радио "Свобода" и пр. Для того, что бы они потом, когда США перейдут от слов к делу и начнут вооруженную агрессию, не мешали своими рассуждениями о нарушении прав и свобод человека. По всей видимости, именно поэтому-то и решено было заранее избавиться от этих и аналогичных СМИ. Потому как теперь, после переименование Министерства обороны в Министерство войны, такие агентства уже не нужны США.

Если так дело и дальше пойдет, то в США вполне могут появиться уже совсем другие новостные агентства, пропагандирующие не свободу, законность, демократию и справедливость, а войну, убийства, грабежи и насилия. По аналогии с определенными российскими крупными СМИР, например.